[Danielle Balocca]: Xin chào Medford Bite Nghe này. Trước khi chúng ta bắt đầu cuộc trò chuyện ngày hôm nay, tôi muốn đọc một đoạn trích từ thông cáo báo chí của City Life Vida Urbana, một tổ chức chuyên giúp đỡ cư dân Medford đối mặt với án phạt trong nước. Hiệp hội người thuê đường Bradley đã biểu tình trước tòa nhà 34 căn hộ vào thứ Sáu, ngày 6 tháng 5, yêu cầu đàm phán và yêu cầu chủ sở hữu tài sản Savage. Họ tham gia cùng 40 người biểu tình, bao gồm hàng xóm, các nhóm cộng đồng đồng minh và những người thuê nhà ở Malden đang phải đối mặt với áp lực di dời tương tự. Các Ủy viên Hội đồng Thành phố Medford Kit Collins, Richard Caraviello, Zach Bears và Dân biểu Tiểu bang Paul Donato cũng tham dự cuộc họp và phát biểu để hỗ trợ các nhóm người thuê nhà. Savage Property đã đưa ra thông báo trục xuất đối với tất cả những người thuê nhà, nhưng là cư dân, nhiều người trong số họ đã sống trên Đường Bradley trong nhiều năm, muốn ở nhà. Với chi phí nhà ở ở khu vực Boston đang ở mức cao nhất mọi thời đại, người thuê nhà và các gia đình cần sự ổn định về nhà ở hơn bao giờ hết. Đường 22-26 Bradley nằm ở ngoại ô Quảng trường Medford. Trong những năm qua, tòa nhà Bradley Road đã là một cộng đồng được xây dựng sẵn và những người thuê nhà thường chia sẻ các trách nhiệm như xúc đất, dọn dẹp khu vực chung và chăm sóc lẫn nhau. Tháng 3 năm 2021 Chủ sở hữu Malden Joseph Dinano Tòa nhà đã được bán cho các cơ sở kinh doanh ở Boston có trụ sở tại Savage. Một năm sau, vào tháng 3 năm 2022, Savage đưa ra một thông báo lớn 30 ngày cấm ngày cho tất cả những người thuê tòa nhà và những người thuê nhà đã nhận được thông báo này ngay trước cửa nhà họ. Những người thuê quản lý các tòa nhà này đã thấy giá thuê tăng ít nhất 20 đến 25%. Chúng tôi không phải là nhà hoạt động. Lisa Maloney tại Hiệp hội người thuê nhà đường Bradley cho biết: “Chúng tôi chỉ là những cư dân muốn ở nhà. Chúng tôi đến từ mọi tầng lớp xã hội. Một số người trong số họ là người cao tuổi không có máy tính hoặc kỹ năng CNTT đang tìm nhà khác, cư dân đang nhận trợ cấp công cộng, gia đình có trẻ em theo học tại hệ thống trường học Medford và các chuyên gia đang làm việc. Một số người đã sống ở đây được 20 hoặc 25 năm. Yêu cầu người dân thu dọn đồ đạc và tìm nhà ở mới trong thời gian ngắn là một nhiệm vụ rất tàn nhẫn. Đối với nhiều người, điều này đã được chứng minh là không thể. Ủy viên Hội đồng Thành phố Medford Kit Collins phát biểu trước đám đông: Nếu chúng ta muốn trở thành một thành phố thân thiện, chúng ta phải chống lại việc cưỡng bức di dời và kiếm lợi nhuận trước mặt người dân. Đại diện Bang Paul Donato nói thêm: "Điều này cho thấy ngày nay chúng ta phải đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở nghiêm trọng ở Massachusetts và chúng ta phải nỗ lực để cung cấp nhà ở giá rẻ cho những người cần và cần nó nhất." Chúng tôi mong những điều tốt đẹp nhất cho những cư dân này và chú ý hơn đến những vấn đề nhà ở như thế này ở Medford. Chương trình hôm nay là một sự hợp tác khác với Jelly Keshavan, nơi chúng tôi đã thảo luận về vụ rò rỉ dự thảo của Scotus vào tuần trước, đối mặt với việc sa thải quyền phá thai. Vì không ai trong chúng tôi là chuyên gia về chủ đề này nên cuộc trò chuyện này phản ánh suy nghĩ và ý kiến của chúng tôi, cùng với một số điểm thảo luận do Grace Caldera cung cấp. Cảm ơn, Grace. Nếu bạn có bất kỳ phản ứng, câu hỏi hoặc nhận xét nào, chúng tôi mong muốn được nghe ý kiến của bạn tại MedfordPod tại gmail.com. Hy vọng bạn thích nó. À, lại là tôi đây, Danielle, đang ngồi đây với quả anh đào. Xin chào mọi người, tên tôi là Shelly. Chúng ta sẽ nhớ rằng đại từ của tôi là chính anh ấy và cô ấy. Nó là dành cho cô ấy. Vỏ sò cũng vậy. Vì vậy, lần đầu tiên chúng tôi ngồi cùng nhau trên podcast đã nói về những tháng nhận thức về tình dục. Hôm nay chúng tôi quyết định gặp lại nhau để thảo luận về phần kết quả của dự luật đảo ngược vụ Roe kiện Wade của Tòa án tối cao. Wade, cho phép phá thai liên bang. Vì vậy, chúng tôi muốn nói về một số vấn đề xung quanh vấn đề này và sau đó là một số suy nghĩ và suy ngẫm của chúng tôi. Vì vậy, tuần trước chúng tôi đã nghe nói về dự luật này mà tác giả công lý alito, mà tôi nghĩ có sự tham gia của đa số Tòa án Tối cao tham gia vào Cuộc bỏ phiếu ngược lần đầu Roe v. Wade. Điều chúng ta biết là vụ việc của Tòa án Tối cao đang được quyết định Nhóm sức khỏe phụ nữ ở Mississippi cấm phá thai sau 15 tuần, điều này nhất quán với tuyên bố hiện tại của ROE rằng phá thai là hợp pháp cho đến khi thai nhi rắn chắc (khả năng sống sót của thai nhi được xác định sau 23 tuần). Vì thế hãy tránh sang một bên Bên hạn chế phá thai sẽ thay đổi, đảo ngược vụ Roe kiện Wade. Lội. Lập luận như đã viết đề cập đến thực tế là hiến pháp không nói gì về việc phá thai và quyền này không được hiến pháp bảo vệ. Trước đây, việc phá thai đã được bảo vệ theo điều khoản thủ tục phù hợp với sửa đổi thứ mười bốn, nói rằng chúng ta không nên riêng tư Quyền riêng tư về cuộc sống, quyền tự do hoặc tài sản mà không cần khởi kiện theo pháp luật. Họ liên kết việc phá thai với tự do. Vâng, tôi sẽ tạm dừng và xem bạn có suy nghĩ hay phản ứng nào không.
[Chelli Keshavan]: Đó là những gì tôi làm, vì vậy thưa ông, Danielle rất tử tế với tôi vì rất nhiều phản ứng của tôi dựa trên cảm xúc, dựa trên sự công bằng và từ quan điểm của một người đã có con. Nhiều ý tưởng ban đầu tuyệt vời. Nó đặc biệt xuất hiện trong một dòng thời gian xem xét điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó đang mang thai và ngoài ra quyền đó sẽ như thế nào. Nó miễn phí và có thể truy cập từ mọi nơi như thế nào cũng như cách nó cung cấp khả năng phục hồi theo thời gian và dịch vụ chăm sóc ban ngày được trả phí trong quá trình phục hồi. Vì vậy, phần cơn thịnh nộ của nam giới này, bạn không cần phải giải quyết nó, bạn không bao giờ yêu cầu họ làm như vậy, và nói thật là tôi không nhìn đủ về bạn. Đối với tất cả chúng tôi, những người tự gọi mình là nhà hoạt động vì nữ quyền, bạn đang ở đâu và đang làm gì? Vì vậy, mức độ nghề nghiệp, tài chính và thành tích học tập mà đàn ông nhận thấy nếu phụ nữ quyết định phá thai trong đời họ, tôi nghĩ nó được nhiều người coi là một lựa chọn ảnh hưởng đến sự thăng tiến của phụ nữ, nhưng nó cũng ảnh hưởng đến sự thăng tiến hàng ngày của đàn ông, và tôi không biết liệu chúng ta có đề cập lớn đến nó hay không. Ngoài ra, hãy đảm bảo rằng những lập luận khẳng định việc thiếu khả năng phá thai thực sự tạo ra và duy trì tầng lớp dưới. Vì vậy, liên kết nó với chiến tranh giai cấp, hình sự hóa nghèo đói và thiết lập hoặc duy trì một loại đế chế nào đó. Bạn thực sự không thể có những người lính nhắm mắt cho nước Mỹ. Trừ khi bạn có ai đó ở trong đó Nếu không có sự giám sát, bộ não của bạn sẽ không thực sự cần sự hỗ trợ này. Còn gì nữa? Rất nhiều thứ, chỉ là một số quyền tự chủ của cơ thể. Chúng ta có thể tránh xa dạ dày của tôi. Tôi sẽ không làm điều đó cho bạn.
[Danielle Balocca]: Vâng, chúng tôi đã hỏi người dân về phản ứng của tin tức mà tôi đã chia sẻ trong podcast cuối cùng của mình, nhưng tôi nghĩ rằng đã có một số cú sốc, điều mà tôi nghĩ là bình thường nhưng đồng thời không gây sốc và tôi nghĩ chúng tôi đã thấy một số điều đó. Tôi nghĩ mặc dù gần đây một số thẩm phán Tòa án Tối cao đã nói rằng luật do Ross thiết lập vẫn được khán giả của họ biết đến, nhưng chúng tôi sẽ không cố gắng lật đổ luật còn lại. Tôi nghĩ lập luận này chứng tỏ rằng chúng ta đã bãi bỏ luật hòa giải, nhưng giống như vụ Brown kiện Hội đồng Giáo dục, khi chúng ta nói về luật chống kê gian, là những thứ làm tăng quyền con người. Nó chắc chắn sẽ tước đi các quyền của chúng ta, một số quyền công dân của chúng ta. Tôi nghĩ bạn đã nói điều gì đó như thế này ... Làm trầm trọng thêm một số khác biệt hiện có.
[Chelli Keshavan]: Hiến pháp được viết cho ai? Có tài liệu nào liên quan không?
[Danielle Balocca]: Chính xác.
[Chelli Keshavan]: Tôi không biết. Tôi sẽ nói không. Đối với tôi, đây không phải là một lập luận mạnh mẽ ủng hộ luật hiện hành. Đây sẽ là một quyền hiến định không thể tranh cãi.
[Danielle Balocca]: Tất nhiên, và họ đề cập rằng việc phá thai không có trong hiến pháp, nhưng rất nhiều thứ không có trong hiến pháp, kể cả phụ nữ.
[Chelli Keshavan]: Tất nhiên, trong đó có cả phụ nữ. Tôi nghĩ một phản ứng mạnh mẽ khác đối với tôi là Vâng, chúng tôi rất mong chờ điều này, nhưng tôi cũng không thể tin được đây sẽ là một phần cuộc đời của con gái tôi. Tôi nhớ, bạn biết đấy, dù tôi bao nhiêu tuổi, khi tôi bắt đầu hiểu việc kiểm soát sinh đẻ có ý nghĩa như thế nào đối với mình, tôi chưa bao giờ tưởng tượng rằng cuộc trò chuyện này sẽ khó khăn hơn với cô ấy. Điều này, tôi biết mình sẽ làm mẹ vào một lúc nào đó, tua nhanh, bất kể bao nhiêu năm, và chúng ta sẽ quay ngược lại, điều đó thật khó chịu.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ chúng ta chỉ cần nhớ rằng ở Massachusetts chúng ta có sự bảo vệ pháp lý khác nếu điều này xảy ra. Tôi nghĩ đó là những gì tôi nghe được, có phải điều này sẽ biến đất nước chúng ta thành một quốc gia hai nhà nước, bạn biết đấy, nó sẽ chia cắt đất nước chúng ta, như nơi nào tôi có thể phá thai và nơi nào tôi không thể phá thai? Nhưng tôi chắc chắn rằng những nơi có dịch vụ phá thai sẵn có sẽ bị áp đảo bởi những nơi không có dịch vụ phá thai. Ai sẽ nhận được chúng? Ai vẫn có thể tìm thấy chúng ở nơi chúng không tồn tại và nơi chúng trở thành bất hợp pháp?
[Chelli Keshavan]: Những thứ như nguyên mẫu giàu có sẽ luôn có két sắt, giống như con người luôn phá thai. Có phải chỉ như vậy để được an toàn? Ai sẽ chết?
[Danielle Balocca]: Đúng. Đúng. Tôi nghĩ tất cả cùng nhau, tôi nghĩ xung quanh Khi nói đến việc phá thai, lựa chọn của chúng ta là về loại cuộc sống mà chúng ta coi trọng, cách chúng ta coi trọng nó, bởi vì tôi nghĩ đó rõ ràng là những gì chúng ta đang nói, không phải phụ nữ, mà là bạn biết đấy. Tôi nghĩ, cứ bỏ qua cuộc sống của bà bầu đi, phải không? Ưu tiên của ngôn ngữ được sử dụng cũng giống như ưu tiên của một đứa trẻ đối với cuộc sống tiềm năng, phải không? Nhưng tôi nghĩ chúng ta đã nghe rất nhiều điều, à, nếu đó là giá trị của bạn thì bạn cũng phải nghĩ về điều đó khi đứa bé trở thành người, phải không? Chúng ta chăm sóc họ như thế nào? Làm thế nào chúng ta có thể hỗ trợ họ? Chúng ta ăn thịt gia đình bạn, mẹ bạn như thế nào? Để có thể chăm sóc cuộc sống mà bạn quyết định mang đến cho thế giới này phải không? Tôi thực sự đã nghe một lập luận rất thú vị ngày hôm qua, đó là mặc dù điều này đúng, thực sự, mặc dù chúng ta có một đất nước mà nhu cầu của mọi người đều được thỏa mãn theo cách này, việc phá thai vẫn cần thiết vì vẫn có lúc xảy ra cưỡng hiếp hoặc loạn luân, nhưng vẫn có lúc mang thai phải đến hạn, Quá nguy hiểm hoặc có khả năng gây tử vong cho người mang nó phải không? Vì vậy, chúng ta vẫn cần phải có tùy chọn này trong những tình huống này.
[Chelli Keshavan]: Và giống như người đó không nên biết ơn mình. Họ chỉ không muốn có con ngày hôm nay. Thế thôi. Thế thôi, không còn câu hỏi nào nữa. Có, trong trường hợp có em bé, chúng tôi sẽ chi trả tiền nghỉ phép gia đình và trả lương Các trường mẫu giáo và nhà trẻ, chúng ta sẽ có sự chuyển tiếp vào trường học, chúng ta sẽ có nền giáo dục phổ cập. Chúng tôi không có những thứ đó, bảo hiểm có nghĩa là không có nhượng quyền thương mại hoặc đồng thanh toán. Điều này có nghĩa là sự bảo vệ phổ quát. Đúng. Ngoài ra, đừng bận tâm, tôi có thể yêu cầu bào thai được tính vào thuế của mình không? Lấy mạng trong bảy tuần mang thai là một con dốc trơn trượt. Đây là một tuyên bố rất thú vị.
[Danielle Balocca]: Tôi nghe nói nếu gọi thai nhi là sự sống thì khi nào tôi có thể bắt đầu gọi nó là thành viên trong gia đình thì cũng đúng phải không? Đúng. Trước khi bắt đầu ghi lại ý nghĩa của điều đó, chúng tôi đã nói một chút về nó. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về ý nghĩa của nó đối với Massachusetts và điều này có thể có ý nghĩa gì đối với Medford. Bạn và tôi muốn biết nó hoạt động như thế nào, phải không? Người dân ở Medford tiếp cận các dịch vụ kế hoạch hóa gia đình này bằng cách nào?
[Chelli Keshavan]: Chắc chắn. Tôi có thể đi đâu? Nó có phải là địa phương không? Phản ứng sẽ thế nào nếu tôi bước vào và chia sẻ nhu cầu của mình? Họ sẽ gửi tôi đi nơi khác à? Chi phí bao nhiêu để đến đó? Ai sẽ ở đó? Tôi nghĩ chúng ta cũng đã nói về khái niệm quyền riêng tư, những khái niệm như kế hoạch nuôi dạy con cái Điều này về cơ bản là cần thiết, nhưng nó cũng bị loại bỏ theo cách mà bạn không có quyền tiếp cận với ai đó, nếu bạn đến bệnh viện thông thường, bạn sẽ có một số biện pháp bảo vệ chống lại sự hiện diện và quyền truy cập của bạn, đồng thời bạn chỉ có quyền riêng tư mà bạn có thể không thể tìm thấy trong một tình huống khác. Vậy thứ này đến Medford ở đâu và khi nào?
[Danielle Balocca]: Đó là một câu hỏi hay và tôi nghĩ chúng ta đã nói về vấn đề này trước đây trong các tập khác nhau, nhưng cách bạn nói chuyện với những người trẻ tuổi về điều này và cách chúng ta nói về điều này trong các lớp học về sức khỏe, ừm, vâng, chúng ta nói về nó, nó quay trở lại phần cảm xúc, nhưng chúng ta nói về phần cảm xúc, giống như đàn ông và phụ nữ về sức khỏe tình dục, bạn và tôi đang nói về những điều tương tự. Thuốc tăng cường sinh lý nam có sẵn. Tôi nghĩ có một số số liệu thống kê về cách thức đưa tin này, thậm chí cả chính phủ, phải không? Giống như các quan chức chính phủ của chúng tôi. Bạn biết đấy, người ta có thể dễ dàng có được những loại thuốc này tại nhà. Chúng ta đã nói về Kế hoạch B và bạn đã kể một câu chuyện ngắn về nó.
[Chelli Keshavan]: Tôi có rất nhiều câu chuyện. Trước hết, tôi nghĩ, hãy điền vào, tôi không biết rằng đàn ông buộc phải suy nghĩ xem phụ nữ cần thực hiện bao nhiêu bước để quan hệ tình dục một cách an toàn. Có vẻ như số tiền đầu tư lớn và sự khác biệt cũng rất lớn. Và những thứ như Kế hoạch B thì đắt tiền. Tôi nghĩ bây giờ nó có giá khoảng 55 USD. Bản thân misoprostol trong thuốc cũng gây buồn nôn. Vì vậy, nếu bạn nôn mửa, bỏ lỡ liều thuốc, chúng tôi sẽ tính phí cho bạn thêm 55 đô la ngay bây giờ. Bạn vẫn còn có nó chứ? Bây giờ nó đã ở mức gần 110 đô la. Thật kinh tởm. Vận chuyển của bạn thế nào? Ngành hậu cần đang thực sự sử dụng nó một cách hiệu quả. Bạn có người nào có thể đưa bạn về nhà không? Bạn cần phải đào tạo. Điều này cũng rất đơn giản. Bao bì là tuyệt vời. Thực sự rất khó để lấy nó. Và nó rất ồn ào. Nó giống như một trò chơi điện tử hay gì đó. Quá trình này cảm thấy rất, rất công khai. Và bạn không biết khoảnh khắc an toàn của một người hoặc gia đình trông như thế nào. Bạn có thể xem họ đang làm gì ở đâu? Thực sự, ai quan tâm? Họ có thể đặt câu hỏi tại quầy lễ tân khi bạn thực sự chỉ cần ra vào. Tôi nghĩ nếu ai đó đang yêu cầu kiểm soát sinh sản, tốt nhất bạn nên nói chuyện với họ về các lựa chọn an toàn và sau đó tiếp tục vì sẽ phải tốn rất nhiều tiền để đến mức bạn có thể yêu cầu giúp đỡ. Vâng, đó là một vụ bê bối. Đó là một vụ bê bối, nhưng tôi không nghĩ chúng ta như vậy. Tôi đang cố gắng dạy mọi người tốt hơn về việc phải nỗ lực như thế nào. Ngoài ra, nó còn mang tính xâm lấn như một phương pháp tránh thai hàng tháng hoặc bằng cách đến gặp bác sĩ sản khoa. Đúng. Đây là một trách nhiệm lớn lao.
[Danielle Balocca]: Đúng. Và có vẻ nghịch lý, bao nhiêu suy nghĩ, bao nhiêu gánh nặng đổ lên vai người phụ nữ trong hoàn cảnh này? Sau đó tôi sẽ nói, bạn biết đấy, áp lực phải tham gia vào hoạt động tình dục. Được rồi Mặt khác, nếu bạn đang mang thai, bạn biết đấy, chúng ta đang nói về việc loại bỏ tất cả những lựa chọn này.
[Chelli Keshavan]: Chắc chắn. Chắc chắn. À, tôi cũng thích sắc thái ở chỗ: Nếu tôi quyết định làm điều gì đó như Kế hoạch B, nếu tôi quyết định phá thai, hoặc sau này, nếu tôi quyết định phá thai, tôi nên nói bao nhiêu, tôi có nên nói với những người ở gần mình không? Phản ứng này sẽ là gì? Đúng, nếu tôi đã cảm thấy xúc động trước câu hỏi về cách nuôi dạy con cái thì nhiều lắm, nhưng tôi không biết ở đâu, Tôi không chắc mọi người được yêu cầu thiết lập ở đâu.
[Danielle Balocca]: Chắc chắn. Vâng, một trong những điều tôi nghĩ đến khi chúng ta nói về những hạn chế là, bạn biết đấy, nó không chỉ là việc tước bỏ quyền phá thai mà còn là việc hạn chế số tuần bạn có thể phá thai, phải không, Liz? Bạn biết đấy, tôi nghĩ về hầu hết mọi người, một số người không biết mình có thai, phải không? Giống như họ đã mang thai được 10 đến 12 tuần rồi mới biết điều đó, phải không? Nó có ý nghĩa gì với họ. Tôi đoán với những thay đổi và hạn chế này, bạn sẽ phải phá thai trong bao lâu? Vì vậy, nếu tôi không phát hiện ra mình có thai cho đến tuần thứ 10 và không thể lên lịch phá thai, thì sẽ không có ai sẵn sàng trong 5 tuần hoặc tôi sẽ phải đi đến tiểu bang khác để thực hiện việc đó. Điều này có nghĩa là gì?
[Chelli Keshavan]: Chi phí đi du lịch là bao nhiêu? Sau đó, có một số kẻ săn mồi kỳ lạ như, bạn nên đợi hai tuần, hoặc chúng ta nên xem mạch trước, hoặc tất cả những điều đó. Nó rất nặng.
[Danielle Balocca]: Tôi chỉ nhớ tôi đã tham gia một khóa học đại học tên là Nhân chủng học Sinh sản, và có một trường hợp chúng tôi đọc về người phụ nữ này, tôi không nhớ chi tiết cụ thể, nhưng cô ấy đang mang thai và bằng cách nào đó đã chết não. Vì vậy, quyết định của chúng tôi là: Giữ nó bằng máy hỗ trợ sự sống để bào thai có thể tiếp tục phát triển, nếu không chúng tôi sẽ mất đi hai mạng sống, phải không? Đó là một khoảnh khắc thực sự rõ ràng đối với tôi, vì người phụ nữ này thực sự đang được sử dụng như một cái lồng ấp, và vâng, khi bạn biết dù sao thì cô ấy cũng sẽ chết, nhưng làm thế nào chúng ta có thể tôn trọng ân sủng này và làm thế nào để chúng ta tôn vinh nó trong quá trình của tất cả những điều này? Giống như, ừ, ừ, ừ, ý tôi là, nó cũng ảnh hưởng đến những thứ như
[Chelli Keshavan]: Điều này có ý nghĩa gì đối với những người sẵn sàng làm cha mẹ, nó có ý nghĩa gì đối với xã hội, cũng như trong xã hội rộng lớn hơn, tức là, có sự khác biệt lớn giữa những người sẵn sàng, sẵn sàng và muốn làm cha mẹ và những người cảm thấy bị loại trừ. Vì vậy, giá trị của những bậc cha mẹ mạnh mẽ từ góc độ tiền tệ là nếu các bà mẹ có công việc của mình, họ phải kiếm được hơn 300.000 đô la một năm vì mọi thứ chúng ta làm hàng ngày, mọi lúc. Vậy cuộc sống của anh ấy ở đâu? Điều gì xảy ra với cuộc sống của bạn? Ngay cả đối với những người chọn làm cha mẹ, điều gì sẽ xảy ra trong cuộc sống của họ? Ngoài ra còn có dịch vụ giữ trẻ được trả lương và sự công nhận đối với công việc liên quan.
[Danielle Balocca]: Tôi đã gặp một số bậc cha mẹ và gia đình xinh đẹp cho rằng gia đình quan trọng hơn về mặt chăm sóc và trách nhiệm, nhưng tôi không nghĩ như vậy. Đây giống như một trách nhiệm hơn là hạn chế tiềm năng của người mẹ trong nhiều tình huống, chúng ta đang tước đi sự lựa chọn của mẹ.
[Chelli Keshavan]: Và, để bình thường hóa nó, khi bạn nhìn những thứ như vậy, không phải là tôi không làm gì cả. Anh ấy đang xây dựng tương lai của người khác. Đây là những gì tôi đang làm, giúp tôi tiếp tục. Và cũng hãy tôn trọng những kỹ năng mà cha mẹ bạn có.
[Danielle Balocca]: Đúng. Tôi đoán tôi sẽ không đề cập đến một tình huống khác khi đã có một gia đình và có người đang mang thai nhưng không thể hoặc muốn sinh thêm một đứa con nữa, phải không? Điều này có ý nghĩa gì không chỉ đối với người mẹ, mà còn đối với những đứa trẻ khác chẳng hạn, và đối với cốt lõi của gia đình. Tôi nghĩ rằng có một số vấn đề nảy sinh trong một số nhận xét của chúng tôi và Grace Caldera, một người bạn tại podcast, đã gửi cho chúng tôi một số cuộc nói chuyện đã được lên kế hoạch dành cho phụ huynh, nhưng về những điều như thế này, vì vậy đây chỉ là ý kiến dự thảo nên chưa được quyết định, nhưng có vẻ như nó có thể được quyết định vào tháng Sáu. Nhưng chúng ta có thể làm gì và tham gia vào việc gì khi vẫn còn thời gian?
[Chelli Keshavan]: Ý tôi là, tôi đoán cảm giác chung của tôi là tiếp tục gây ồn ào. Tăng nền tảng hoặc mạng lưới mà bạn có. Tiếp tục tham gia vào cuộc trò chuyện. Tiếp tục gọi. Yêu cầu mọi người suy nghĩ xem việc phá thai thực sự có ý nghĩa như thế nào đối với họ và những người thân yêu của họ và tại sao. Vâng, có lẽ đây là một lựa chọn dành cho những người có điều kiện di chuyển. Đối với những người khác, có lẽ chỉ hiển thị công việc hiện tại cũng có ý nghĩa.
[Danielle Balocca]: Như bạn đã nói, một phần những gì Grace chia sẻ với chúng tôi là có thể hỗ trợ tài trợ cho hoạt động phá thai. Một trong những trang mà anh ấy đề cập đến là keepourclinics.org. Xác nhận rằng việc phá thai là hợp pháp đối với tất cả những người bạn biết, vui lòng truyền bá trên từng nền tảng và kênh bạn có. Vậy nên hãy rời xa mọi người, tôi nghĩ một số người có thể Tôi đã hiểu sai ý kiến dự thảo và nghĩ rằng đó là những gì đã xảy ra bây giờ và mọi người vẫn có thể phá thai. Vì vậy, nếu bạn cần một cái bây giờ, ít nhất bạn có thể tìm thấy nó ở đây. Hãy tiếp tục chia sẻ thông tin hành động để chúng tôi có thể trở thành nguồn tài nguyên cho các thành viên cộng đồng. Vì vậy nếu bạn nghe tin tức về hành động, về biểu tình, hãy chia sẻ nó. Hãy tham gia khi bạn có thể nhưng cũng phải chăm sóc bản thân. Đã có một bình luận trên podcast mới nhất của chúng tôi, nơi tôi nghĩ bạn sẽ cảm thấy rất nhiều áp lực khi phải hành động và phải đưa ra đầy đủ các quan điểm và lập luận, đồng thời đây cũng là một chủ đề giàu cảm xúc ảnh hưởng đến rất nhiều người trong chúng ta. Tôi nghĩ đến việc phá thai, bạn biết đấy, và khả năng nó xảy ra không ảnh hưởng nhiều đến cá nhân tôi. Ý tôi là, chắc chắn rồi, nhưng tôi nghĩ quyết định này, như tôi đã nói trước đây, tôi nghĩ nó có thể gây ra sự phân chia đối với nhiều quyền công dân khác, chẳng hạn như hôn nhân đồng giới và những thứ tương tự, và điều đó khiến tôi sợ hãi, và đó là một bức tranh tuyệt vời. Hiệu ứng Domino, vâng. Tôi cũng nghĩ rằng mặc dù chúng ta không phải là bang sẽ ảnh hưởng nhiều như các bang khác, nhưng tôi nghĩ thái độ đối với phụ nữ, thái độ đối với việc phá thai đang thay đổi. Tôi nghĩ nó cho phép mọi người nói về cảm giác của họ về mọi thứ. Tôi nghĩ khi nhìn vào Donald Trump, mọi người nói rằng họ vẫn cảm thấy như vậy, nhưng họ không nghĩ mình có thể diễn đạt được điều đó. Giống như chúng ta nói về những thứ như phân biệt chủng tộc và kỳ thị người đồng tính. Phản hồi mà tôi đã nhận được về các hành động mà chúng tôi có thể thực hiện bao gồm áp lực từ cơ quan lập pháp và thống đốc của các bang dân chủ nhằm hệ thống hóa và mở rộng việc bảo vệ quyền phá thai của các bang. Lời kêu gọi cũng được đưa ra tại Quốc hội yêu cầu hệ thống hóa ROE ở cấp liên bang. Có vẻ như đã có một cuộc bỏ phiếu về vấn đề này ngày hôm qua. Chúng tôi sẽ ghi lại điều này vào thứ năm. Đã có một cuộc bỏ phiếu vào thứ Tư ngày hôm qua và không được chấp thuận nhưng đã xuất hiện Tổng thống có thể gây áp lực lên Tòa án Tối cao hoặc cơ quan khác. Và còn tranh cử vào các cơ quan công quyền các cấp. Nếu bạn không thể làm được điều này, hãy tự nguyện trao tặng cho một ứng viên ủng hộ sự sống.
[Chelli Keshavan]: Tất cả đều hợp lệ. Tất cả đều hợp lệ.
[Danielle Balocca]: Tôi nghĩ bạn và tôi đã nói về báo cáo tấn công tình dục trên podcast mới nhất của chúng tôi và tôi nghĩ có lẽ đó là điều bạn đã đề cập trước đây. Giống như, tôi nghĩ đó là một vẻ ngoài Có nhiều nơi phải không? Vì vậy, rất dễ bác bỏ ý kiến của người khác. Nhưng tôi nghĩ đó chính là nơi xảy ra sự thay đổi: khả năng nghe được, được thôi, điều đó có ý nghĩa gì với bạn? Tại sao bạn lại quyết tâm đến vậy?
[Chelli Keshavan]: Vâng, tính linh hoạt, trang trại, vâng.
[Danielle Balocca]: Tôi cũng nghĩ rằng đối với tôi, Tôi nghĩ ý tưởng ủng hộ sự sống là đó là một sự lựa chọn, phải không? Tôi không nói rằng bạn phải phá thai hoặc tôi sẽ phá thai. Tôi sẽ nói rằng bạn xứng đáng với điều đó. Nếu bạn không muốn chọn, đó là sự lựa chọn của bạn, phải không? Thật khó để chấp nhận sự thật rằng một số người nói rằng chúng ta không nên có sự lựa chọn.
[Chelli Keshavan]: Vâng, tôi nghĩ đó là một cảnh báo tốt. Đây không phải là việc đảm bảo việc phá thai có sẵn cho tất cả mọi người. Điều này nhằm đảm bảo mọi người đều có thể làm được việc này. và đặt mình Nó giống như đi trong đôi giày của tôi, phải không? Tôi đoán bạn có thể mang nó đi bất cứ đâu. Bạn có thể đưa điều đó vào các cuộc trò chuyện về chủng tộc hoặc điều gì đó như chủ nghĩa giai cấp. Tôi nghĩ khi bạn nhìn thấy những khoảnh khắc bị gạt ra ngoài lề xã hội, một trong những phản ứng mà tôi hy vọng bạn có là, và liệu đó là tôi, tôi hay con tôi? Rất nhiều phản ứng. Đúng.
[Danielle Balocca]: Chúng tôi muốn nghe về ai đó. Vì vậy, nếu mọi người có ý tưởng, nếu mọi người biết nhiều hơn chúng tôi vì tất nhiên chúng tôi đã đọc một số thứ, chúng tôi có một số kinh nghiệm, như kinh nghiệm sống, nhưng đặc biệt là chúng tôi chỉ ở đây để chia sẻ suy nghĩ và quan điểm của mình. Vì vậy nếu ai có điều gì khác muốn chia sẻ hoặc chia sẻ riêng với chúng tôi.
[Unidentified]: Hãy can thiệp.
[Danielle Balocca]: Xin vâng. Nổi bật. Được rồi
[Chelli Keshavan]: Sống. Đúng.
[Danielle Balocca]: Tôi tự hỏi liệu bạn có điều gì khác để thêm vào không?
[Chelli Keshavan]: Tôi muốn nói điều gì đó có thể bị coi là khiêu khích, nhưng trong đầu tôi vẫn nghĩ thực tế của chúng ta là Bất cứ khi nào phụ nữ quan hệ tình dục, chúng ta có thể đi bộ trong hai giây theo đúng nghĩa đen. Vì vậy, mọi người được mời nghĩ về thực tế rằng tình dục vẫn là một gánh nặng, và thậm chí có thể tinh tế hơn, giống như tinh trùng cũng có một gánh nặng, bởi vì chúng ta có thể có nhiều mối quan hệ tình dục và nó không gây ra hậu quả tương tự, nhưng hãy thực sự nghĩ về ý nghĩa của cơ thể đối với tương lai của phụ nữ. Đây có lẽ là suy nghĩ bền bỉ nhất của tôi.
[Danielle Balocca]: Tôi nghĩ đó là một cách tuyệt vời để kết thúc, vâng. Vâng, cảm ơn, Shelley. Cảm ơn Daniel. Bạn sẽ sớm nhận được phản hồi từ chúng tôi. Tuyệt đối. Cảm ơn Shelley như mọi khi vì cuộc trò chuyện này. Chúng tôi đã đề cập đến một số cách để thực hiện hành động và đặt một số liên kết đến điểm số được hiển thị để dễ dàng truy cập. Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã nghe chương trình ngày hôm nay. Như mọi khi, nếu bạn có bất kỳ nhận xét nào về tập này hoặc ý tưởng cho các tập trong tương lai, bạn có thể gửi email cho MedfordPod tại gmail.com. Bạn cũng có thể đăng ký, xếp hạng và đánh giá podcast trên Spotify và Apple Podcasts. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Xin chào ông, tên của podcast là gì? Anh ấy không bao giờ cắn. Anh ấy không bao giờ cắn. Làm tốt lắm.